Titre du sujet : [Sentinella] Saccage du Fiscni-Family par riders01 [M]
__________

Nom de l'appartement : salle de recrutement de Fiscnifam
Nom du propriétaire : Jesmel
Nom du saccageur : riders01
Personnes présentes lors du saccage : Aucun
Date du saccage : 10/05/2009 à 5h30
Raison de ce saccage : ScU = Fidélité

Screen avant :


Screen après :

Bene, la prochaine foi pose un post-it que le proprio sache qui la siglé.

Prend en compte des conseils de Capo Path & continue ainsi.

Saccage complétement inutile, le proprio ne saura pas que la ScU est passé de part l'absence de sigle & de post-it.
De plus, il n'y a pas de revetement.

Saccage refusé.

Bha non Psy', si le proprio n'a pas de revêtement sa n'est pas sa faute, le sigle je pense qu'il est hyper-difficile a effectuer la, et puis il ne peux pas faire autrement si ni lui ni le proprio a de post-its.

Ce saccage est donc valide, bien joué et continue ainsi riders

Non il est non valide car il n'y a pas de post-it, si j'ai refusé ce n'est pas par l'absence de revetement, mais par l'absence de post-it !
Voyez, ce saccage est inutile car le propriétaire ou même chaque personne entrant dans l'appartement ne saura pas que la Sacra Corona Unita est passé par là, un saccage est justement fait pour que les gens voient la puissance de la ScU de par ces saccages.
Ce saccage est donc inutil, je lock.

Non, si il n'y a pas de post-its dans la salle et que lui-même n'en a pas, il va en inventer ou en voler ? Non. On fait avec les moyens du bords. Si encore il y aurai des post-its je comprendrais, mais la non. En plus il y a la preuve d'accréditation, si je suis ton résumé alors ont doit supprimer et locké plus de la moitié des plus de nos 4500 saccages et retomber a 2000 ou 1500.

Non non pas du tout, juste qu'une règle a été mise en place.
Ce jeune homme sait pertinament que la ScU fournit des post-it. Vous me direz "peut être qu'il n'y avait aucun ScU connecté à ce moment là". Mais pour un si petit saccage il pouvait attendre qu'il y en ai un qui arrive !
Ce saccage n'a d'interet que pour lui, ce saccage ne fera qu'augmenter son nombre de saccage & n'est en aucun cas bénéfique pour la ScU car comme je l'ai dit, personne ne sait dans Habbo qui a saccagé, & je doute, peut être que je me trompe, que le proprio ne va pas se rendre sur notre forum pour vérifier qui a saccagé.
Quand un saccage n'est pas valide & n'est pas dans les normes, peut importe si l'on perd un saccage.

Dans ce cas-la supprimons plus de 3000 de nos saccages parmi les 4700 ou il n'y avait pas de post-its. Disons qu'il attends que un ScU se connecte pour les post-its, le proprio se pointe et range tout sans qu'il ai même eu le temps de screener ? Tu comptera le nombre de minutes perdues sur le bout des doigts, et dans tout les cas t'en sortira perdant. Comme a dit Lolo on fait avec les moyens du bords, c'est comme pour le sigle : Si tu peux sigler, essaye de sigler, si tu ne peux pas sigler, ne sigle pas mais saccage tout de même.

Ce saccage est donc valide. Si vous voulez en débattre, il y a les MP ou des parties privées a votre disposition, et non publiquement.

Donc on valide les saccages sans postits maintenant ?

Sinon pour la question du revêtement je trouve ça exagéré, car les proprios s'en fiche de cela ...

Il est vrai que le post-it est indispensable pour valider un saccage, afin que tout l'hôtel puisse contempler notre influence, notre puissance, etc

Mais s'il s'agit d'un Sentinella, nous sommes dans le cadre du postulat qui consiste pour le postulant à se faire remarquer des recruteurs.

Pas la peine de viser la perfection, sachez messieurs qu'on ne nait pas parfait, on le devient (plus ou moins)

Spoiler:

En clair :

Les saccages sans post-it faits par les membres ne servent à rien et seront automatiquement refusés.

Cependant, les Sentinella peuvent se le permettre, voyons ça comme un essai et un effort de plus pour nous rejoindre.

Okay.

Très Bien.

Malgrès le fait que ce saccage soit valide il s'avère complètement inutile & ne sert qu'à augmenter le nombre .